응용 프로그램 개발을위한 소프트웨어 개발 모델을 선택하는 데 혼란 스럽습니까? Waterfall과 Agile 중에서 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니까? 그렇다면 Waterfall vs Agile에 대한이 블로그는 모든 혼란을 해결할 것입니다. 여기서는 Waterfall과 Agile의 모든 차이점에 대해 설명합니다. 차이점을 이해 한 후에는 .
이 블로그에서 Waterfall vs Agile에 대해 다룰 주제는 다음과 같습니다.
폭포는 무엇입니까?
폭포수 모델은 매우 간단하고 선형적인 소프트웨어 개발 모델입니다. 이 모델은 하향식 접근 방식을 따릅니다. 이 모델은 요구 사항 수집 및 분석을 시작으로 다양합니다. 애플리케이션 개발을 위해 클라이언트로부터 요구 사항을 얻는 단계입니다. 그런 다음 이러한 요구 사항을 분석하려고합니다.
다음은 소프트웨어의 청사진을 준비하는 설계 단계입니다. 이 단계에서는 소프트웨어가 실제로 어떻게 보일지에 대해 생각합니다. 디자인이 준비되면 애플리케이션 코딩을 시작하는 구현 단계를 계속 진행합니다. 개발자 팀은 응용 프로그램의 다양한 구성 요소에 대해 함께 작업합니다.
애플리케이션이 개발되면 검증 단계에서 테스트됩니다. 단위 테스트, 통합 테스트, 성능 테스트 등 애플리케이션에 대한 다양한 테스트가 수행됩니다. 애플리케이션에 대한 모든 테스트가 완료된 후 프로덕션 서버에 배포됩니다. 드디어 유지 보수 단계입니다.이 단계에서는 애플리케이션의 성능을 모니터링합니다. 응용 프로그램의 성능과 관련된 모든 문제는이 단계에서 해결됩니다.
Waterfall의 장단점
장점
- 명확한 목표와 방향을 가지면 계획과 설계가 더 간단하고 간단 해집니다. 따라서 전체 팀은 이상적으로 모든 단계에서 동일한 페이지를 유지합니다.
- 진행 상황을 쉽게 측정 할 수 있으며 다음 단계로 이동할시기를 알 수 있습니다. 명확한 이정표가 있으며 단계는 전체 프로젝트가 얼마나 잘 진행되고 있는지 나타냅니다.
- 이 방법론은 시간과 비용을 절약합니다. 명확한 문서화 및 계획을 통해 전체 팀이 더 준비되고 미래에 시간을 낭비하지 않습니다.
단점
- 각 단계에서 요구 사항을 수집하고 문서화하는 것은 어려울뿐만 아니라 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 프로젝트 초기에 제품에 대해 추측하기가 어렵습니다. 결과적으로 귀하의 가정은 결함이 있고 고객이 기대하는 것과 다를 수 있습니다.
- 위의 경우에 해당하고 고객이 제공 한 제품에 불만족하는 경우 제품에 변경 사항을 추가하는 것은 비용이 많이 들고 비용이 많이 들고 무엇보다도 구현하기 어려울 수 있습니다.
- 일반적으로 폭포 접근 방식을 사용하면 실수의 범위도 크기 때문에 위험이 더 높습니다. 문제가 발생하면 몇 단계 뒤로 이동해야하므로 문제를 해결하는 것이 어려울 수 있습니다.
애자일이란?
Agile은 소프트웨어 프로젝트가 다양한 반복 또는 스프린트로 분할되는 반복 기반 소프트웨어 개발 접근 방식입니다. 모든 반복에는 요구 사항 수집, 설계, 개발, 테스트 및 유지 관리와 같은 폭포 모델과 같은 단계가 있습니다. 각 반복 기간은 일반적으로 2-8 주입니다.
따라서 Agile에서는 첫 번째 반복에서 우선 순위가 높은 기능을 사용하여 애플리케이션을 출시합니다. 출시 후 최종 사용자 또는 고객은 애플리케이션 성능에 대한 피드백을 제공합니다.몇 가지 새로운 기능과 함께 애플리케이션에 필요한 변경이 이루어지며 두 번째 반복 인 애플리케이션이 다시 릴리스됩니다. 이 절차는 원하는 소프트웨어 품질에 도달 할 때까지 반복됩니다.
애자일의 장단점
장점
- 높은 고객 참여로 인해 피드백을 신속하게 받고 즉시 결정을 내릴 수 있습니다. 더 빈번한 커뮤니케이션, 더 많은 피드백 및 고객과의 긴밀한 관계가 있습니다.
- 모든 단계에서 작업 결과를 검토하므로 위험이 적습니다. 또한 사용자에게 가치를 제공하는 데 우선 순위를두기 때문에 불필요한 지출로 인한 비용과 시간을 절약 할 수 있습니다.
- 각주기마다 출력 품질을 향상시킬 수 있습니다. 프로젝트를 작은 조각으로 나누면 각 반복에서 배울 수 있습니다. 시행 착오가 많이 발생하지만 대부분의 경우 여전히 고품질 개발, 테스트 및 공동 작업에 집중하고 있습니다.
단점
- 접근 방식이 작동하려면 팀의 모든 구성원이 프로젝트에 전적으로 헌신해야합니다. 전체 팀이 다음 번에 더 잘 배우고 더 잘할 수 있도록하려면 모두가 동등하게 참여해야합니다. Agile은 빠른 전달에 중점을두기 때문에 마감일을 맞추는 데 문제가있을 수 있습니다.
- 접근 방식은 간단 해 보이지만 실행하기는 어렵습니다. 모든 사람이 동일한 페이지, 이상적으로는 동일한 물리적 공간에 있어야합니다.
- 문서는 무시할 수 있습니다. 애자일 방법론은 포괄적 인 문서보다 작업 소프트웨어에 초점을 맞추기 때문에 각 단계와 반복을 통해 모든 것이 손실 될 수 있습니다. 결과적으로 최종 제품은 처음 계획된 제품과 다르게 느껴질 수 있습니다.
비교 – 폭포 대 민첩성
| 매개 변수 | 폭포 | 기민한 | 코멘트 |
| 범위 | 범위가 정의 된 경우 잘 작동합니다. 변경을 지원하지 않습니다. java에서 double을 int로 캐스팅하는 방법 | 범위를 알 수없는 프로젝트에 적합합니다. 변화를 옹호하고 촉진합니다. | 변화는 필연적이므로 도움이됩니다. 그러나 변화는 비용, 노력 및 시간을 희생합니다. |
| 고객 입력 | 주요 마일스톤 단계에서만 고객 상호 작용을 지원합니다. | 제품 개발 중 모든 시점에서 고객 피드백을 장려합니다. | 고객 참여는 두 모델 모두에 유익합니다. |
| 팀 | 지속적인 팀 공동 작업이 필요하지 않으며 독립적 인 성과가 더 강조됩니다. | 제품 개발의 모든 단계에서 동기화 된 팀워크를 장려하고 팀에 기술이 필요합니다. | 협업 노력은 생산성을 높이고 다양한 공급 업체에 할당 된 다양한 성격의 계약은 높은 팀 동기화에서 제대로 작동하지 않습니다. |
비용 | 예산은 처음에 고정되며 식별 된 위험에 대한 백업 계획이 포함됩니다. | 예산은 범위처럼 정의되지 않으며 예기치 않은 변경 및 위험이 발생할 경우 비용이 많이들 수 있습니다. . | 고정 예산은 소기업에 적합하며, 고정 예산은 특정 시점에 필요한 변경이 발생하는 경우 방해가 될 수도 있습니다. |
Waterfall을 사용해야하는 경우 및 Agile을 사용해야하는 경우
사용하다 폭포 만약 :
- 범위에 변화가 없으며 작업에 고정 가격 계약이 포함된다는 것을 알고 있습니다.
- 프로젝트가 매우 간단하거나 이전에 여러 번 수행 한 적이 있습니다.
- 요구 사항이 고정되어 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
- 고객은 자신이 원하는 것을 미리 정확히 알고 있습니다.
- 질서 있고 예측 가능한 프로젝트로 작업하고 있습니다.
그리고 사용 기민한 만약:
- 최종 제품에 대한 명확한 정의는 없습니다.
- 클라이언트 / 이해 관계자는 범위를 수정할 수 있습니다.
- 프로젝트 기간 동안 모든 종류의 변화를 예상합니다.
- 빠른 배포가 목표입니다.
어느 것이 더 낫습니까? 애자일 vs 폭포
여기에는 명확한 승자가 없습니다. Agile이 Waterfall보다 낫거나 그 반대라고 말할 수 없습니다. 프로젝트와 요구 사항을 둘러싼 명확성 수준에 따라 다릅니다.
최종 제품에 대한 명확한 그림이 있다면 Waterfall이 더 나은 모델이라고 말할 수 있습니다. 또한 요구 사항이 변경되지 않고 프로젝트가 비교적 간단하다는 것을 알고 있다면 Waterfall이 적합합니다. 이 모델은 변화에 대처할 것으로 예상하지 않는 경우 간단하고 효율적인 프로세스입니다.
Agile은 우수합니다. 최종 제품에 대한 명확한 그림이없는 경우, 프로젝트의 어느 단계에서든 변경 사항을 예상 할 때, 프로젝트가 매우 복잡 할 때. Agile은 프로젝트 중 언제든지 새롭고 진화하는 요구 사항을 수용 할 수 있지만 Waterfall은 완료된 단계로 돌아가서 변경할 수 없습니다.
이것이 바로이 'Waterfall vs Agile'블로그의 끝입니다.
이제 Waterfall과 Agile의 차이점을 이해 했으므로 다음을 확인하십시오. 전 세계에 걸쳐 250,000 명 이상의 만족 한 학습자 네트워크를 보유한 신뢰할 수있는 온라인 학습 회사 인 Edureka에서 작성했습니다. Edureka DevOps 인증 교육 과정은 학습자가 DevOps가 무엇인지 이해하고 Puppet, Jenkins, Nagios, Ansible, Chef, Saltstack 및 GIT와 같은 다양한 DevOps 프로세스 및 도구에 대한 전문 지식을 습득하여 SDLC의 여러 단계를 자동화하는 데 도움이됩니다.
질문이 있으십니까? 의견란에 언급 해 주시면 연락 드리겠습니다.